A titre de préjudice et du manque à gagner, la société organisatrice réclame au chanteur qui a touché un cachet de 125 000 dollars en dépit de son désistement – la somme de 250 000 dollars pour rupture de contrat et fraude, révèle le site d’informations américain TMZ.

La raison de sa défection ? Officiellement, pour cause de maladie… Officieusement, pour des incompatibilités d’emploi du temps. Akon aurait tout intérêt à trouver, par voie d’avocats, un accord à l’amiable… Certes, il fait partie des rappeurs ayant engrangé le plus d’argent sur l’année écoulée, mais ça ne fait jamais plaisir de jeter 250 000dollars par les fenêtres…En attendant, Akon pourra se consoler et croiser les doigts s’il remporte le MTV Video Music Award 2010 du Meilleur Clip Dance. Il est nominé dans cette catégorie pour Sexy Chick, qu’il interprète avec David Guetta.

Source: politicosn.com               Auteur: Gaboneco.com/politicosn.com

Le Point dévoile le contenu du rapport de la mission d’information de la Fédération française de football (FFF) chargé de tirer au clair les dessous de la tristement célèbre grève de l’entraînement des tricolores lors de la dernière Coupe du monde, organisée en Afrique du Sud. Pour au moins trois joueurs, c’est Raymond Domenech qui a informé les médias des propos tenus par Nicolas Anelka à la mi-temps du match France-Mexique.

Domenech a évidemment démentie ces accusations devant la commission de discipline de la FFF. La théorie n’est cependant pas complètement folle, tant le sélectionneur paraissait isolé de son groupe, pour qui il avait cessé de jouer son habituel rôle de paratonnerre.

On se souvient également de son attitude vis-à-vis de Patrick Vieira, qui avait appris sa non-sélection pour la Coupe du monde en direct sur Canal Plus, alors qu’il est d’usage de prévenir un cadre dans un tel cas de figure. Ou encore de son refus de serrer la main de Carlos Alberto Parreira, sélectionneur brésilien de l’Afrique du Sud, lors du dernier match des Bleus perdu 1-2.

Source: fluctuat.net                Auteur: fluctuat.net

Le président américain Barack Obama, qui travaille depuis son investiture à ces retrouvailles, s’est dit « encouragé » par l’attitude des deux dirigeants à Washington, lors de leurs premiers pourparlers de paix depuis 20 mois.

Après quelque 80 minutes de discussion chaperonnées par la secrétaire d’Etat Hillary Clinton, le premier ministre d’Israël et le président de l’Autorité palestinienne ont discuté pendant 1H30 en tête-à-tête dans un bureau de Mme Clinton. La journée de dialogue s’est achevée après 20 nouvelles minutes de discussion à trois.

L’émissaire américain pour le Proche-Orient, George Mitchell, a rapporté que MM. Netanyahu et Abbas se retrouveront les 14 et 15 septembre, puis à nouveau « toutes les deux semaines ». La prochaine rencontre aura lieu dans la station balnéaire égyptienne de Charm el Cheikh. George Mitchell et Hillary Clinton y participeront tous les deux.

Selon M. Mitchell, MM. Netanyahu et Abbas estiment que « la prochaine étape logique serait de commencer à travailler à un accord-cadre en vue d’un statut permanent » avec pour objectif « d’établir les compromis nécessaires (…) qui établira une paix durable pour Israël et les Palestiniens ». « Notre but est de résoudre tous les sujets principaux de désaccord d’ici à un an », a-t-il rappelé.

L’émissaire en a dit le moins possible sur le contenu des discussions de jeudi, insistant sur le caractère « sensible » de celles-ci.

Mais Nabil Chaath, un haut responsable palestinien, a affirmé que MM. Abbas et Netanyahu s’étaient entendus pour « discuter en premier de la question des frontières ».

En début de matinée, devant les caméras, M. Netanyahu a souligné qu’il y aurait « des concessions douloureuses des deux côtés ». « Reconnaissez Israël comme l’Etat-nation du peuple juif », a-t-il demandé à Mahmoud Abbas. « Cessez complètement la colonisation et l’embargo à Gaza », lui a répondu ce dernier.

Les deux hommes se sont affichés solidaires face aux attaques perpétrées ces derniers jours en Cisjordanie par le Hamas islamiste, compté parmi « les ennemis de la paix ».

Souriants, ils se sont serré la main à l’issue de leur discours. Mahmoud Abbas a même levé le pouce en direction de Benjamin Netanyahu, en signe d’appréciation.

A Gaza, 13 groupes armés palestiniens, dont le bras armé du Hamas, opposé aux négociations en cours, ont annoncé la mise en place d’un mécanisme de coordination pour leurs opérations contre Israël. « Nous avons décidé de créer un centre de coordination pour nos opérations contre l’ennemi » israélien, a annoncé Abou Obeidah, le porte-parole des Brigades Ezzedine al-Qassam, le bras armé du Hamas, parlant au nom des 13 groupes à la presse.

Mais les positions entre Israéliens et Palestiniens restent très éloignées sur la plupart des sujets.

Les Palestiniens veulent fonder leur Etat sur l’ensemble des territoires occupés par Israël depuis 1967. Ils sont prêts à accepter des échanges, mais cela ne suffira pas à régler la question du statut de Jérusalem, ville dont Israël a annexé la partie orientale, et que l’Etat hébreu défend comme sa capitale indivisible.

Les pourparlers devront également trouver une solution aux problèmes aussi épineux que la question des réfugiés ou du partage de l’eau.

Le fragile espoir rencontrera un premier obstacle de taille dès le 26 septembre. M. Netanyahu a en effet dit ne pas vouloir proroger le moratoire partiel sur les implantations juives en Cisjordanie et à Jérusalem-Est. Mais d’après M. Chaath, Mahmoud Abbas a signifié jeudi au dirigeant israélien que « sans arrêt de la colonisation, nous ne pourrons pas continuer dans les négociations ».

Source: AFP                         Auteur: AFP

Source: aubenouvelle.info                         Auteur: Sosthène SEFLIMI

Il est sain qu’en cette année du cinquantenaire de notre indépendance, nous ne limitions l’événement à une célébration festive. Il serait dommage que la fête étouffe la réflexion et que la quête du pain d’aujourd’hui nous éloigne d’un certain rêve d’éternité.

La date du 1er septembre n’a certainement pas été choisie par hasard. La rencontre à laquelle le MAIDEV nous a conviés, s’est tenue, exactement un mois, jour pour jour, après la pause festive du cinquantenaire. C’est symboliquement fort. Comme si le MAIDEV tenait à nous sonner les cloches, craignant, une fois éteints les lampions de la fête, que nous sombrions dans la routine ou que nous nous dissolvions dans l’indifférence.

C’est tonique de prendre sa tête, avec le MAIDEV, pour penser aux voies et moyens de rebâtir un pays comme le nôtre, et pour être au plus près des préoccupations de cette association, de « Rebâtir la nation. ». Que notre ami Florent Eustache Hessou nous permette, ici, de jouer les trouble-fête, les empêcheurs de tourner en rond. D’abord, nous n’avons hérité de l’ancien colonisateur que d’un territoire et dans une certaine mesure que d’un Etat. Ensuite, jamais, comme aujourd’hui, le Bénin, notre pays n’a été aussi troublé, aussi agité par les démons du régionalisme et de l’ethnocentrisme. D’où notre première interrogation face à l’entreprise de Florent Eustache Hessou : pouvons-nous prétendre rebâtir une nation que nous n’avons pas encore su bâtir ?

Par ailleurs, le MAIDEV a raison de nous inviter à prendre possession de notre esprit pour penser par nous-mêmes notre avenir. Plutôt que de nous laisser aller à consommer ce que nous ne produisons pas. Plutôt que de nous abandonner à prêter nos têtes aux autres pour qu’ils pensent à notre place.

Autant que nous puissions nous en souvenir, nous n’avons pas toujours joué les singes grimaçants qui ne savent qu’ imiter les autres, les perroquets récitants qui ne savent que répéter les autres. Des Béninois ont eu à exercer leur pouvoir de penser. Ils ont émis des idées. Ils ont dressé l’architecture de la cité de nos rêves. Ils ont projeté et planifié notre avenir commun. Qu’avons-nous fait des résultats de leurs réflexions ? Où avons-nous rangé la somme de leurs suggestions et recommandations ?

Refonder le Bénin, nous voulons bien. Mais que faisons-nous des acquis de la Conférence des forces vives de la nation ? Car il ne peut s’agir de faire du neuf pour faire du neuf. Tant que nous n’aurons pas épuisé la feuille de route de la Conférence nationale, tant que nous n’aurons pas honoré complètement le contrat auquel nous avons souscrit, toute tentation ou toute tentative de nous distraire hors du chemin tracé n’est que fuite en avant.

De la même manière, qu’avons-nous fait des « Etudes nationales de prospective à long terme », assorties du scénario Alafia Bénin 2025 ? Que voulons-nous rebâtir, qu’ambitionnons-nous de refonder aujourd’hui que nous n’avons déjà suggéré et projeté dans cet important document hélas classé depuis et jeté aux oubliettes ? D’où notre deuxième interrogation face à l’entreprise de Florent Eustache Hessou : devons-nous continuer de faire semblant d’inventer les outils de notre salut, sans une volonté réelle de les utiliser effectivement pour nous sauver vraiment ? En d’autres termes, devons-nous continuer de jouer les autruches, du nom de cet oiseau coureur qui refuse de voir le danger et qui, pour échapper au péril, se cache la tête ? Si nous n’avons pas de raison de ne pas nous servir de nos anciennes boussoles, à quoi sert-il de nous investir à en fabriquer de nouvelles ?

Nous nous surprenons souvent de constater, en nous penchant sur les problèmes de nos pays, que nous aimons nous épuiser à nous attaquer à plus difficile, à plus complexe, plutôt que de commencer par nous appliquer à circonscrire le plus simple. Dans le cas qui nous occupe, avant de « rebâtir la nation », le plus simple ne serait-il pas de savoir qui sommes-nous ? Le MAIDEV de Florent Eustache Hessou se définit par « Le mouvement des artistes et intellectuels pour le développement. » D’où notre troisième interrogation face à l’entreprise du Président du Mouvement : qui est intellectuel, qui est artiste dans ce Bénin qui se flatte d’être le « quartier latin de l’Afrique », mais qui ne s’est pas moins fait prendre comme un gros poisson dans les filets de ICC Services ?

Source: lanouvelletribune.info                          Auteur: Jérôme Carlos

De cinq (05) millions, on est monté jusqu’à cent (100) millions, alors qu’il est bien évident que bien de Béninois remplissant les conditions nécessaires pour être Président de la République ne pourront jamais mobiliser cette somme. Qu’est ce qui motive cette disposition particulière ?

Merci beaucoup de me donner l’occasion de donner mon point de vue sur cette question d’actualité. J’aurais vraiment souhaité que cette loi soit promulguée avant de donner mon point de vue là-dessus car, tant qu’une loi n’est pas promulguée, elle n’est pas une loi. Si vous vous souvenez, déjà l’ancienne loi électorale m’a empêché moi, personnellement de me présenter aux élections présidentielles passées. Une loi fera toujours des exclus, c’est pour cela qu’elle est une loi. Elle ne permettra jamais à tout le monde de faire la même chose. La loi a toujours empêché des gens d’être candidats dans ce pays pourtant personne n’a jamais trouvé que c’était gauche. Le relèvement de la caution à 100 millions fait partie d’une série de mesures dont le but est d’assainir le paysage politique pour que vive notre démocratie. Quand on se réfère aux élections passées, malgré toutes les purges, nous avons eu 26 candidats, mais cela ne voudrait pas dire 26projets de société. Tout simplement parce que les textes le permettent, tout le monde veut être candidat et on dénote des 0,06% des suffrages recueillis. Il faut que cela cesse. Si quelqu’un veut se présenter à l’élection présidentielle, il faut qu’il ait un projet de société et que les citoyens partagent son idéal politique. Nous devons travailler à éduquer les populations à ce qu’elles partagent un idéal. Il faut cesser de s’amuser avec le peuple et la démocratie. Il y a d’autres conditions qui viendront pour assainir davantage le paysage politique béninois. Car si quelqu’un aspire à être Président de la République, il doit être porté par les populations. Nous voudrions que désormais ce soit les populations béninoises qui portent les candidats. Si quelqu’un sait qu’il doit mobiliser 100 millions et aussi avoir au moins 10% avant de pouvoir récupérer son argent, il va réfléchir avant de s’engager.

Dans la nouvelle loi, vous proposez la Léis à la place de la Lépi pour 2011. Pourquoi changer la Lépi à ce stade quand on considère les sommes faramineuses qui y ont été injectées?

Je vais dire quelque chose qui va peut être choquer des gens. La Lépi n’a jamais été officiellement mise en route pour les élections de 2011. C’est un instrument de développement pour notre pays. Nous avons besoins de cet instrument pas seulement pour les élections, mais pour d’autres usages. C’est une loi qui définit les règles générales pour les élections de 2011. Vous savez, la troisième partie de la Lépi n’a même pas encore commencé. Et c’est à la fin de cette phase que la liste définitive après les corrections nécessaires, sera affichée pour que les populations puissent s’en approprier. Et tout cela doit se faire avant que la CENA ne s’installe car c’est cette liste qui servira d’outil de travail pour cette CENA. Alors que selon les dispositions, la CENA devra être installée au plus tard avant fin novembre. Nous avons donc dit qu’au cas où la Lépi ne sera pas réalisée à temps, il nous faut une liste palliative, c’est là que nous avons proposé la Liste électorale informatisée sécurisée. Si donc la Lépi n’est pas réalisée avant fin Novembre, elle ne peut donc pas servir pour 2011. Les Béninois devront donc comprendre notre démarche. Tant que la Lépi ne sera pas bien vérifiée et attestée par toutes les parties en jeu, nous n’allons jamais accepter aller aux élections avec une liste tronquée. Voyez le temps que les Ivoiriens ont mis pour faire leur liste électorale. Ils ont travaillé à ce que la liste soit acceptée par tout le monde. Prenons l’exemple sur eux.

Le temps est l’un des motifs du rejet de la Lépi par les députés de l’opposition. Est-ce que le temps permettra de mener à bien la Léis quand on sait que nous sommes à quelques mois des élections?

Nous à l’Union fait la Nation, nous n’avons jamais rejeté la Lépi. Si nous l’avions rejetée, c’est que les députés FCBE l’auraient rejetée aussi, car l’honorable Chabi Cica avait proposé qu’au cas où la Lépi ne serait pas réalisée à temps, qu’il faudrait une autre liste sécurisée pour les élections de 2011. Souvenez vous bien depuis 1990 à nos jours, les listes électorales ont toujours été réalisées après l’installation de la CENA. C’est pourquoi nous travaillons pour que la prochaine CENA soit installée au plus tôt pour se mettre au travail. Je crois donc que le problème de temps ne se posera pas. Nous aurons le temps de bien faire les choses.

Vous qui aviez voté en faveur de cette loi. Après le vote, aviez-vous eu l’impression de servir les intérêts du peuple Béninois?

Véritablement. Parce que tout système électoral doit travailler à s’améliorer. Au Ghana tout près, on organise des élections limpides, qui ne souffrent d’aucune ou très peu de contestations. Mais qui sont ceux qui organisent les élections chez eux ? C’est une CENA professionnelle composée de trois ou quatre personnes à peine. Travaillons à corriger nos lacunes. C’est ce que nous avons fait. Et les gens nous prennent come des zombis, des extraterrestres. Non, nous sommes des élus du peuple. Notre mission n’est donc pas de desservir les intérêts des populations béninoises. La nouvelle loi qui doit régir les élections de 2011 a été votée en tenant compte des lacunes du passé, des insuffisances, des imperfections et des ratés que nous avons constatés lors des élections passées. Quand j’entends des gens dire que 11 membres ce n’est pas suffisant, moi je veux bien leur demander combien de département nous avons au Bénin ? Qu’on ne se trompe pas. Nous avons six (06) département jusque là. Cela voudrait bien dire que nous avons respecté le critère de représentativité des départements. Il faut comprendre que lors des élections passées les bases ont eu vraiment beaucoup de problèmes. Et nous avons voulu doter les bases de suffisamment de moyens matériels et humains pour mener à bien leur mission. Le travail de la CENA est un travail de supervision et nous croyons qu’à 11, ils pourront bien le faire. Je suis donc persuadé que nous avons fait un bon travail, un travail de qualité et à la pratique les Béninois nous comprendront et nous féliciteront.

L’autre dossier qui a retenu l’attention de l’opinion publique est celui relatif à la procédure d’extradition de quatre anciens Ministres devant la Haute Cour de Justice. On a l’impression que l’opposition tend à protéger ces anciens ministres?

Ce sont des âneries. En temps normal, je ne devrais pas utiliser ce mot. Mais face à certaines situations, si l’on est débordé il faut exprimer son débordement. Quel intérêt avons-nous, à l’Union fait la Nation à protéger un certain Armand Zinzindohoué, ou un certain Soulé Lawani ? Je ne sais pas. Quand les gens se retrouvent dans la grande mafia et qu’ils ne savent pas où donner la tête ils essaient de rejeter le tort sur les autres. Il ne suffit pas que le Chef de l’Etat veuille voir quelqu’un comparaître pour que cela soit fait. Nous voulons tous lutter contre le phénomène de la corruption au Bénin. Les députés ont le devoir d’étudier ce dossier pour voir si éventuellement ceux qui sont accusés n’ont pas de complices. Et si c’est le cas, que les complices aussi doivent être traités de la même façon. Le dossier des quatre Ministres est à l’étude au parlement et rassurez-vous, s’ils y a d’autres personnes qui sont impliquées, on va les appeler et ils répondront. L’Assemblée Nationale jouera sa partition, à moins que les députés de la mouvance ne votent pas pour cette action.

Votre mot de fin?

Nous aimons trop la polémique au Bénin. Si on doit avoir une loi pour les élections au Bénin, ce sont les députés qui sont les seuls habiletés à la voter. Nous l’avons fait. Que ceux qui ne sont pas d’accord saisissent la Cour constitutionnelle. Que les gens cessent de nous diaboliser parce qu’ils ont des intérêts qui sont menacés. Il est temps que chacun joue son rôle. Que ceux qui se sentent frustrés suivent la procédure légale au lieu de chercher à salir l’image des députés qui sont des artisans de paix au service du peuple. Je vous remercie.

Source: lanouvelletribune.info                Auteur: lanouvelletribune.info

La Rb va encore traverser une zone de turbulence. Après les dernières secousses politiques engendrées par les prétendus soupçons de trahison au sein de l’Union, la Rb sera encore à l’épreuve des manœuvres souterraines de ses éternels adversaires politiques. Le congrès des 17 et 18 septembre est un tournant décisif pour le parti qui va pour une première fois depuis sa création renouveler son instance dirigeante mais aussi et c’est le plus important, valider le choix du candidat unique choisi dans la nuit du 06 Avril 2010. Seulement, ces deux points essentiels inscrits à l’ordre du jour semblent préoccuper des personnes extérieures au parti que les militants qui seront présents à ce congrès. Depuis quelques jours, ils mijotent un plan pervers pour saboter ce congrès et le dévoyer de ces objectifs de départ. C’est surtout sur le second point du congrès que les réflexions destructrices de cette engeance se sont focalisées. En effet, selon des sources très concordantes, tout est fait pour amener la Rb à renoncer à et l’amener à se dévoyer de ses objectifs de départ. Dans les coulisses du plan, on susurre que des pseudo militants pourraient être recrutés pour infiltrer le congrès, s’il y a possibilité, afin de s’opposer à cette option de candidature unique. Ces pseudo militants sont actuellement identifiés, fortement intéressés et psychologiquement aguerris pour réussir leur mission. Une seconde option est envisagée. Au cas où les mesures de sécurité et de filtrage à l’entrée seront draconiennes, on envisage de soudoyer certains militants pour contester vivement et même violemment la décision d’entériner la candidature unique de Me Adrien Houngbédji. Des déclarations sont en préparation dans les arcanes du pouvoir pour apporter les arguments convaincants afin d’étayer cette thèse.

Un quarteron de militants « sûrs » de participer au congrès est déjà en intelligence avec les conspirateurs pour jouer ses bases besognes. La finalité de ce plan est d’aboutir au rejet de la candidature unique au détriment de celle de Lehady, option favorable pour eux. Les options d’envoyer des badauds dans la salle pour perturber les travaux sont aussi envisagées. Mais du côté du comité d’organisation, c’est la sérénité. « Tous ces aspects seront pris en compte », nous confie un des membres du comité d’organisation qui travaille activement pour que ce congrès soit une réussite.

Source: lanouvelletribune.info                Auteur: Marcel Zoumènou

Le front dégoulinant de sueur de Kokou Zounon, membre du bureau politique du Pcb et conférencier principal, montre bien l’ardeur avec laquelle ce dernier a démontré la situation grave que traverse notre pays. Il dénonce la domination de notre pays par les grandes structures de l’impérialisme. La preuve, c’est que notre langue et notre monnaie qui sont les deux symboles de notre souveraineté viennent de l’occident. C’est aussi pourquoi, dit-il, Yayi est contraint d’aller se soumettre aux institutions de Breton Woods que sont le Fmi (Fonds Monétaire Internationale) et la Banque Mondiale dont les recettes n’ont fait que « augmenter et étendre la pauvreté qu’on déclare maintenant combattre». C’est pourquoi, il a demandé de surseoir aux primes des travailleurs alors que ceux-ci en ont besoin pour vivre. Il ajoute que « la banqueroute actuelle est le resultat de la gestion opaque et mafieuse que Boni Yayi veut maintenir avec le recours au Fmi dont il est devenu un porteur de « doléances » des populations du pays ».Continuant dans la même lancée, il ajoute que c’est Boni Yayi lui-même qui a dressé le lit à la corruption en refusant de publier les audits des entreprises et administrations et « qu’il est au cœur de nouveaux réseaux de corruption ».Pour lui, la seule solution efficace contre ce fléau est « le contrôle direct des entreprises par les travailleurs ».

Face à cette situation de faillite totale, quelle solution trouvent les communistes ? Contrairement aux partis politiques qui prônent l’alternance pour 2011, le Pcb pense que la seule solution qui peut sauver le peuple est de « chasser » Yayi du pouvoir avant 2011.Et comment ? Par une révolution pacifique du peuple, une insurrection. Mais est-elle légale ? Oui, répond le conférencier qui ajoute que le préambule de la constitution le prévoit que le peuple est souverain. La Charte de l’Union Africaine aussi le précise, a-t-il dit. Après son éviction par le peuple, on mettra en place un Gouvernement Révolutionnaire Provisoire qui va conduire le peuple aux prochaines élections.

Source: lanouvelletribune.info                Auteur: Marcel Zoumènou